क्या कम-शक्ति वाले प्रोसेसर को गर्मी लंपटता पर ध्यान देने की आवश्यकता है?

नई प्रक्रियाओं और कम-शक्ति वाले प्रोसेसर की लोकप्रियता ने आधिकारिक तौर पर घोषणा की कि सीपीयू ने ऊर्जा-बचत युग में प्रवेश किया है। मेरा मानना ​​​​है कि नए स्थापित उपयोगकर्ताओं का विशाल बहुमत कम-शक्ति वाले दोहरे-कोर प्रोसेसर पर विचार करेगा, क्योंकि कम-शक्ति वाला प्रोसेसर स्थानीय अति ताप और अत्यधिक शक्ति की समस्याओं को अच्छी तरह से हल कर सकता है। हालांकि, अगर गर्मी उत्पादन कम है, तो क्या मैं इसे मिलान करने के लिए रेडिएटर ढूंढ सकता हूं? कुछ समस्याएं हैं। मुझे डर है कि कई खिलाड़ियों ने जो नए स्थापित किए हैं या अपग्रेड करने का इरादा रखते हैं, उन्होंने भी सोचा है कि कम-पावर प्रोसेसर के रेडिएटर को वास्तव में अपग्रेड करने की आवश्यकता नहीं है। क्या यह? यदि आप रेडिएटर को अपग्रेड करना चाहते हैं, तो आपको कैसे चुनना चाहिए?

क्या कम-शक्ति वाले प्रोसेसर को गर्मी लंपटता पर ध्यान देने की आवश्यकता है?

नई प्रक्रिया प्रौद्योगिकी द्वारा लाए गए कम बिजली की खपत के युग में प्रोसेसर के प्रवेश के बाद, गर्मी उत्पादन में काफी सुधार हुआ है, और मूल रेडिएटर पहले से ही सामान्य गर्मी अपव्यय की जरूरतों को पूरा कर सकता है। निस्संदेह अधिकांश उपभोक्ताओं के लिए यह अच्छी खबर है। हालांकि, रात के अंधेरे में, अभी भी रात के उल्लुओं का एक समूह कंप्यूटर डेस्क पर कड़ा संघर्ष कर रहा है। इस समय, पंखे की आवाज जो' दिन के दौरान ज्यादा परवाह नहीं करती है, विशेष रूप से शांत वातावरण में पूर्ण शोर की तरह लगती है, जो विशेष रूप से उच्च शक्ति वाले प्रोसेसर पर स्पष्ट होती है। हालाँकि, भले ही आप कम-शक्ति वाले प्रोसेसर का उपयोग करते हों, यदि आप' रेडिएटर को प्रतिस्थापित नहीं करते हैं, तो सामान्य संचालन के दौरान मूल पंखा छोटी आवाज़ नहीं करेगा। यदि आप एक अच्छा म्यूट प्रभाव चाहते हैं, तो मूल रेडिएटर का उपयोग निश्चित रूप से काम नहीं करेगा। इसलिए, विशेष उपयोगकर्ताओं के लिए जिनके पास मौन के लिए बहुत अधिक आवश्यकताएं हैं, रेडिएटर को बदलना सर्वोच्च प्राथमिकता बन गया है। बेशक, इसमें वे उपयोगकर्ता भी शामिल हैं जो HTPC बनाना चाहते हैं। आखिरकार, आपको फिल्में देखते समय धौंकनी की आवाज पसंद नहीं है? इसलिए, कम बिजली की खपत के युग में, हमें अभी भी प्रोसेसर की गर्मी अपव्यय पर ध्यान देने की आवश्यकता है, लेकिन यह केवल प्रदर्शन के बारे में नहीं है। अधिक विचार मौन है।

चूंकि लो-पावर डुअल-कोर प्रोसेसर बहुत अधिक गर्मी उत्पन्न नहीं करता है, और सामान्य खिलाड़ी लंबे समय तक ओवरक्लॉक नहीं करेंगे, हम अनुशंसा करते हैं कि उपयोगकर्ता अपेक्षाकृत कम शोर वाले एयर-कूल्ड रेडिएटर (हीट सिंक + पर विचार करें। प्रशंसक एयर कूल्ड संरचना, सबसे अच्छा तापमान नियंत्रण)। चूंकि लो-पावर ड्यूल-कोर प्रोसेसर स्वयं अपेक्षाकृत कम गर्मी उत्पन्न करता है, साधारण एयर-कूल्ड रेडिएटर पहले से ही अपनी गर्मी अपव्यय आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं और उन्हें हीट पाइप रेडिएटर्स में अपग्रेड करने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन अगर उपयोगकर्ताओं को गर्मी अपव्यय (ओवरक्लॉकर) के लिए सख्त आवश्यकताएं हैं, तो हीट पाइप रेडिएटर या यहां तक ​​​​कि वाटर-कूल्ड रेडिएटर निश्चित रूप से सबसे अच्छा विकल्प हैं, क्योंकि इसका प्रदर्शन शोर और गर्मी अपव्यय के मामले में एयर-कूल्ड रेडिएटर्स से अधिक मजबूत है, और निश्चित रूप से लागत भी बहुत अधिक है। इन खिलाड़ियों का आधार अपेक्षाकृत छोटा होने के कारण आज हम यहां इनकी चर्चा नहीं करेंगे। इसके बजाय, हम अधिकांश उपयोगकर्ताओं की जरूरतों को पूरा करने के लिए लो-एंड साधारण एयर-कूल्ड डुअल-कोर रेडिएटर (नॉन-हीट पाइप) बाजार पर अधिक ध्यान केंद्रित करेंगे।